AHIJADO MAGICO

Afortunadamente, la Teletón cumplió su objetivo. Una vez más, el país se unió para ayudar a los niños con discapacidades. Este año es el primero, desde que tengo uso de razón, en que veo tan poca tele y no voy al banco, pues aporté a través de internet.

Sin embargo, eso no implica que el compromiso haya disminuido. La emoción fue la misma. Sobre todo, al conocer la donación de mil millones de pesos de Leonardo Farkas, el publicitado empresario minero, con mención en hierro.

Más allá de lo pintoresco del personaje, la donación del rubio empresario y su esposa lleva a la reflexión: ¿por qué los empresarios chilenos, en su mayoría, no son tan generosos? Aunque pueda parecer una generalización liviana, la actitud del posible candidato a la presidencia contagia al resto.

No creo que José Luis Nazar hubiera donado la misma cantidad de no haber sido por el empujón anímico del rubio, quien citó a Martin Luther King a la hora de cumplir su sueño de infancia.

Ese es el principal aporte de Farkas: mostrar que el dinero está para gastarlo en cosas que realmente valgan la pena. Además, exhibir sus donaciones provoca una corriente de buena onda generalizada.

Lo importante es que llegamos a la meta como casi siempre. Gracias al aporte de las personas “normales” y de estos exitosos empresarios filántropos (aunque por estos tiempos casi suene a contradicción) que destinaron parte de sus ganancias a ayudar al prójimo.

Saludos

En febrero de este año, VTR anunció que aumentaría la velocidad de sus planes de internet. Los triplicaría. A las pocas horas, Telefónica dijo que ellos también lo harían. Como usuario de la primera compañía, pasé de 600 kilobits por segundo a 2 megas.

Aunque las empresas anunciaron que era un “gran esfuerzo” por mejorar el servicio, sospeché que esta maniobra era una movida comercial, pues si bien la calidad del servicio mejoró, no había un aumento en los gastos de ambas compañías ni un “esfuerzo”.

En otras palabras, no era un favor que nos hacían aumentando la velocidad de bajada (la de subida permanecía igual), sino que era lo mínimo por el dinero que los chilenos pagamos por internet.

Hasta el pasado viernes mi teoría era infundada, aunque no descabellada. Esto cambió cuando VTR nuevamente le ganó el quien vive a Telefónica y anunció que duplicaría la velocidad de conexión antes de fin de año. Multiplicará sus planes de 1, 2 y 4 megas.

Nuevamente, la transnacional hispana igualó la oferta sobre la marcha. Ahora, los que teníamos 600 kbps a comienzos de febrero de 2008, terminaremos este año con 4 mbps de bajada. Y los que comenzaron con 300 kbps, terminarán en 2 megas.

Antes de fin de año, los clientes de las compañías tendrán el doble de velocidad de bajada. Sin importar qué plan de post-pago tengan ni con qué compañía.

Algunas dudas

- Si ofrecer un servicio de calidad fuera tan caro, estos dos anuncios no se habrían producido dentro de un mismo año. ¿Lógico, no?

- Algunos argumentarán que la competencia entre los ISP fue sana para los consumidores chilenos. Puede ser, aunque también es posible que todo haya sido acordado.

- ¿Estoy reclamando de satisfecho? Puede ser, pero tampoco hay que estallar de júbilo por estos anuncios: según los estudios Chile todavía tiene una banda ancha cara.

- En cuanto a la velocidad, Chile se acercaría al estándar mínimo recomendado por los organismos internacionales: 3,75 megabits por segundo de bajada.

- Lo que falta es duplicar la velocidad de subida para aprovechar servicios como videoconferencias, subir videos a YouTube, ver televisión en línea y subir fotos a Facebook. El promedio de es 500 kbps y lo recomendado es un mega.

- La rapidez para conectarse a servidores extranjero es muy inferior a la local y no llega a la velocidad convenida en el contrato (imagen de Speedtest).

- ¿Cuándo será el próximo golpe de VTR?

Saludos

¿Cancelar?

“Respóndame rápido Juanito: ¿cuanto es 2+2?”, preguntó la profesora. “Cinco”, respondió el alumno. “Muy mal, Juanito. La respuesta correcta es cuatro”, dijo la maestra. “Pero qué quiere, ¿rapidez o precisión?“, remató Juanito.

Esta misma metáfora se aplica para Chrome el primer navegador desarrollado por Google y que debutó con mucha expectativa el 2 de septiembre de este año. Era un desafío para Internet Explorer 7, Firefox 3 y, por sus características, a Opera.

Después de mi entusiasmo inicial, algunos asuntos comenzaron a inhibir el doble click sobre la pelota tetracolor. Pese a su rapidez para cargar las páginas, su inestabilidad preocupa.

Cada vez que aparecen animaciones, videos y cosas que se muevan en un sitio web, el usuario se encuentra a punto de pisar un papel con la “gotita” y quedarse pegado.

Creo que no he navegado más de 20 minutos seguidos en Chrome sin que aparezca alguna de las caras de sorpresa y frases que acompañan esta entrada. Mal.

A diferencia de Firefox, este browser no se actualiza solo y hay que visitar constantemente la página para estar día. Esto no es fácil, ya que son muchas versiones y modificaciones. Está bien que sea una “beta”, pero están exagerando.

Por ejemplo, yo tengo instalada la 0.2.149.30 y la más reciente es la 0.3.154.3… Para colmo, este viernes traté de modernizarlo y me encontré con el “Error 4“. Son demasiadas mejoras para que llegue una versión “estable”.

Aportes y deudas

Otra más

¿Qué pasaría si Chrome fuera de Microsoft? Las lluvias de críticas lloverían. Pero como es de Google, sus problemas han pasado soplado. Su gran aporte ha sido reavivar la pelea de los navegadores, donde cada rival trata de hacer programas más veloces y competentes. Como Firefox 3.1, sin ir más lejos.

Este juicio no significa que el browser siempre será “como las pelotas” (una pelota, tal vez). Si ya va en la versión 0.3.154.3, quiere decir que falta menos para que llegue a la estable 1.0 o por ahí cerca.

Puede que sea un muy buen navegador en el futuro cercano, pero por mientras me quedo con Firefox 3 para navegaciones prolongadas y que requieran extensiones; y Opera 9.61 (muy recomendable) para tareas puntuales y rápidas.

Saludos

PD: Todas las pantallas que ustedes ven a su derecha corresponden a errores que Chrome me ha “regalado” en los últimos cinco días y en distintas circunstancias. Incluso, sin ejecutar demasiados videos ni animaciones.

Si andabas buscando gente desnuda en internet, lo siento Google te ha engañado.

Hoy miércoles, Cisco cumplió con el ritual del Barómetro de la banda ancha. Como todos los semestres, esta empresa y la consulta IDC presentaron en qué pie se encuentran la conexiones a internet en el país.

El dato preocupante es que el acceso a la red en Chile creció apenas un 6% durante la primera mitad del año, llegando a 1,4 millones de conexiones. El promedio de velocidad creció: el 41% de los cibernautas chilenos navega sobre un megabit por segundo, con un promedio de 1,4 megabits por segundo.

En medio de la presentación, Pablo Bello, subsecretario de Telecomunicaciones rompió el marasmo de la ceremonia con una frase para el bronce.

“Tenemos que romper la barrera de las 20 lucas para acceder a internet. Nosotros estimamos que si el servicio costara 12 ó 13 mil pesos, las conexiones se dispararían y permitiríamos el acceso a muchos chilenos”.

Para los amigos que no son de Chile, una luca son mil pesos, lo que equivale actualmente a poco menos de 2 dólares. Lo que plantea el subsecretario es sencillo: muchas familias chilenas aún no se conectan a internet por su costo.

La clase alta y media alta ya accede a la red de computador. Para cerrar la brecha, lo que falta es bajar los precios para que las familias que aún no pueden disfrutar y aprovechar los beneficios que entrega el ciberespacio.

El asunto es que si no es negocio para las empresas, simplemente no prestan un servicio que se transformó en una herramienta básica. El subsidio a la demanda es una de las soluciones propuestas (hace rato).

En pelotas

El otro concepto que emitió Bello fue la “internet desnuda“, que se trata de ofrecer sólo acceso a la red, sin meter este servicio en promociones con teléfono fijo o televisión de pago.

“Creemos que con la apertura de nuevas ofertas en el mercado, dirigidas a sectores de menores ingresos, como el prepago y la comercialización de internet desnuda, sola, sin paquetizar, vamos a aumentar de manera sustancial el número de usuarios en los próximos meses”, indicó el titular de la Subtel.

Para ejemplificar de qué estamos hablando, basta con revisar las ofertas de VTR y Telefónica, los principales proveedores de internet del país.

En VTR, el plan más básico (un megabit por segundo) cuesta 25.300 pesos. En la firma española, el mismo servicio cuesta 25 mil, pero ofrecen un promoción para los estudiantes, que consta de 300 kilobits por segundo a “sólo” 21.500 pesos. En resumen, un servicio caro y al alcance de unos pocos.

Al final, los únicos desnudos y desprovistos de herramientas son los ciudadanos que tratan de ingresar al mundo de internet y razones de miles de pesos se lo impiden. ¿Alguien dijo brecha digital?

Barómetro de la banda ancha (en PDF, 1,7 MB)

Saludos